据国土资源部最新消息，我国农田污染形势非常严峻。污染耕地约1.5亿亩，占我国耕地面积的8.3%。但是，这还不是我国耕地污染的真实面貌，国土资源部与国家环保总局联合启动的《全国土壤现状调查及污染防治》课题，投入10亿元，预计将用3年半左右的时间，来对全国土壤污染开展普查(详见昨日《新京报》)。
上面提到的污染，是以传统的“三废”(废水、废气、废渣)排放为主的。如数据提到，污水灌溉污染耕地3250万亩，固体废弃物堆占200万亩，其实工业污染相对于面积更广阔、影响更深远的农业“面源”污染来讲，是小巫见大巫。后者指的是以化肥、农药、农膜、除草剂和添加剂为主的污染，农业“面源”污染在全国乡村有愈演愈烈之势。正在蔓延的转基因潜在污染甚至根本没有引起国人应有的警惕。
由于生态系统退化，大量宝贵的土壤物质被水力、风力等自然力量带走。仅黄河流域每年流失的泥沙中, 就含有N、P、K三种元素总量约4000万吨，超过了2003年全国的化肥需求量(3990万吨)；再加上长江流域以及广阔的干旱半干旱区沙尘暴带走的量，每年水土流失带走的营养元素，按最保守的估计，也约为年化肥需求量的5倍以上。损失的营养元素靠从大气、化石、岩石中人工合成补充，造成了严重的环境污染。
在农村，由于拖拉机取代了畜力，农民不再饲养大牲口，有机肥来源少，种地过分依赖化肥，造成化肥用量居高不下。我国化肥平均用量达434.3千克/公顷, 是国际化肥安全上限的1.93倍，但利用率仅为40%左右, 其余60%贡献给了土壤和地下水。农药平均施用量为13.4千克/公顷，其中高毒农药占70%，有60-70%残留在土壤中。畜禽养殖废弃物为工业固体废弃物的2倍多，部分地区如河南、湖南、江西甚至超过4倍。
再以农膜为例，笔者在最近三天来，在河南、河北、山东农村现场看到，农田几乎被白色的塑料膜所覆盖；从空中向下俯瞰，真是大地白茫茫一片! 目前，我国每年有约50万吨农膜残留在土壤中。这些农膜在15-20厘米土壤层形成不易透水、透气很差的难耕作层。笔者曾经实地考察过几十个国家，从来没有见到一个国家像我国这样，大张旗鼓地应用农膜。长期下去，耕作了5000多年的中国耕地将毁灭在现代人大量使用的农膜、化肥、杀虫剂、除草剂上面。
耕地是农民的命根子，我们应当像保护眼睛那样保护耕地。但国家为了提高一点产量，鼓励农民从眼前的短期利益考虑，大量使用自然界中不曾存在的东西。农膜的泛滥就是农业部和各级政府公开推广的结果。
我们动用了大肥、大水、杀虫剂、除草剂、农膜等现代技术和材料，虽然产量提高上去了，然后，土地却在较短的时期内失去其高生产力；再加上种粮成本大、粮食便宜，很多地方的农民不愿意种地，或者该种两三季的只种一季；大量的秸秆由于没有大牲口转化被就地焚烧，元素不能循环，只好借助上述办法来提高产量。这些做法无异于杀鸡取卵。
我们需要用生态学的指导思想来发展农业。只有六畜兴旺，才能五谷丰登，道理非常简单。即使国家要为抢救耕地做出努力，也大可不必花费10亿元，花3年半的时间去获得一个相对准确的土地“健康诊断书”。如果能够运用这笔巨额经费在全国不同的耕地类型上发展500-1000个以解决农田污染、提高土地生产力为宗旨的试验示范点(村)，恢复土壤生态环境，带动农民致富，并广泛推广，则国家耕地幸甚！解决耕地污染要的是行动，而要一个相对准确的耕地污染数据实际意义并不大。