这次诺奖得主签名，背后故事多多，首推第一，就是签名被知名科学网站选为垃圾科学，链接：https://junkscience.com/2016/06/107-nobel-laureates-sign-letter-blasting-greenpeace-over-gmos/
注意画红线的文字
翻译画红线这句：至今没有确定的案例证实人类或者动物吃转基因会产生负面的健康影响。
网站介绍：自从1996年起，美国人斯蒂芬·米罗伊(StevenMilloy)创办了“垃圾科学”网站(JunkScience.com)，原因是他认为“许多科研人员和组织靠耸人听闻的观点来攫取媒体的注意，而媒体在大多数情况下只知道当他们的传声筒。”为了帮助缺乏科学知识的普通民众辨明真伪，该网站不遗余力地对有问题的科学研究及无根据的科学论断———也就是“垃圾科学”———进行曝光和揭露。该网站在最受欢迎大众科学网站名单中排名第六，仅次于国家地理网站、《探索》杂志网站、《科学美国人》杂志网站及《科学》杂志网站等著名网站，这对一个小小网站来说可谓成绩斐然。网站让那些有意无意地通过夸大之词、荒谬论断和(或)别有用心的宣传来误导大众的科学骗子再一次曝露在公众的目光之下。
被知名网站评为垃圾科学，崔永元很形象的用了地沟油做替代：至今没有确定的案例证实人类或者动物吃地沟油会产生负面的健康影响。
大家看看网站里面的评论。
第二，签名诺奖得主并不是那么可信。
签名的诺奖得主，他们在本专业取得令人尊敬的成绩，但不能就此认为他们什么都正确，即便在他们本专业，也会马失前蹄。这里我们分析下签名名单里的两个案例。
第一个案例是1997年经济学奖得主Robert C. Merton：
我们为何要相信这么个风险管理失败者
此人是哈佛商学院毕业的天才，擅长金融风险管理，高质量论文无数，如此天才风险管理大师，吸引一家叫做LTCM(长期资本管理)的对冲基金(LTCM)邀请当合伙人。但他上台后，交易错了方向，仅仅四个月，长期资本管理公司(LTCM)亏光了所有资本，导致美联储不得不干预和组织救助，最终在2000年初，这个长期资本管理公司(LTCM)破产解散。社科院何帆博士为此写了：长期资本管理公司作死记http://mt.sohu.com/20160119/n435040813.shtml
第二个案例是我们华人熟悉的化学家李远哲，下面一个图就可以足够说明这人的荒谬了
李远哲荒谬支持阿扁肃贪不后悔
第三，这次签名组织者理查德罗伯茨更像是一个政治活动家
理查德.罗伯茨 前两年组织过一次针对中国的诺奖得主签名
来源于网络
据海外虹桥科技论坛网站的网友比对，这次签名人中，有三分之二，参加了上次理查德.罗伯茨组织的签名活动。
第四，隐藏在后面的孟山都
在宣布公开信的记者会上发生的奇怪事或许能提供一些线索。
Tim Schwab，非政府组织【食物与水】(Food & WaterWatch)与【绿色和平组织】(Greenpeace )代表，在试图出席这场于全国新闻俱乐部(National PressClub)举办的记者会时被阻挡于外。阻挡他的人是谁呢?不是别人，正是前孟山都公司的公关人员JayByrne，现在是负责生物科技产业公关业务v-Fluence公司领导人。
Schwab在Twitter说：
对于这项签名行动出现一个像Byrne这样的保镖是很奇怪的。他对我说，只允许持有证件的记者参加会议。然而就在几秒钟后，我却看到CSPI(非政府组织)的代表进入房间。他对此回应说有一些非政府组织应邀出席。真的吗?那为什么身为这次倡议行动的主要对象绿色和平组织却没有被受邀参加呢?
此外，民间团体GMWatch发现一个supportprecisionagriculture.com网页，点击之后会转至一个由孟山都等多家生物科技企业资助的GeneticLiteracyProject网站。至于刊载诺贝尔奖得主联署公开信的supportprecisionagriculture.org网站，是否与前述GeneticLiteracyProject网站有关?这一点也令人起疑。链接：http://gmwatch.org/news/latest-news/17077
第五，签名组织者承认大部分诺奖得主拒绝签名
我前面写了文章【转基因金大米的大坑：三分之二的诺奖得主拒绝签名，三分之一被误导!】，很多挺转人士对标题不满，这次签名组织出来说明了，链接：“诺奖得主声讨反转基因”发起人：有人拒签名因家人反转基因http://news.163.com/16/0707/09/BRC5LMFM00014SEH.html
第六，发布这个签名的时间点正好是为了美国佛蒙特州转基因食品强制标签法施行
七月一日是美国佛蒙特州转基因食品强制标签法施行日，这个法案导致美国各大食品巨头纷纷在产品上标签转基因成分，美国实际上已经成为一个转基因标签国家，美国的国会现在讨论争斗的转基因议题是怎么标签转基因，而不是标签不标签
因为国内新闻媒体不报道佛蒙特州的强制转基因标签法带来的后果，导致国内人民不知道，而被我们熟悉的加州37号转基因标签公投，现在实际已经成为废纸一张。
第七，签名的诺奖得主都是非农业专业
Philip Stark，加州大学柏克莱分校统计学教授在Twitter说：
签名的得主中，有1位和平奖、8个经济学家、24位物理学家、33名化学家及41个医学家……。科学是关于证据而非权威。他们知道什么农业吗?做了相关的研究吗?科学应该是「我提出什么」(showme)，而不是「相信我」(trust me)……与是否得到诺贝尔奖无关。
而真正的农业专业人士写的论文，可能这些诺奖得主没有看到，但绿色和平组织的回应里面强调了，圣路易斯华盛顿大学的Glenn DavisStone 教授联合苏塞克斯大学的水稻专家Dominic Glover四月发论文分析黄金大米，这篇发表于今年四月的重要论文链接：http://link.springer.com/article/10.1007/s10460-016-9696-1
我写了专门文章介绍这篇论文【 学者发论文分析转基因黄金大米：美丽的承诺被判了死刑!】
第八，美国总统奥巴马推崇有机农业，有机农业在美国高速增长而转基因处在衰败中，这个签名说 抵制转基因食品就是“反人类”，帽子给奥巴马也合适
按照美国官方定义，所谓有机农业或有机食品是拒绝转基因技术或转基因成分的。
奥巴马夫妇大力推行有机农业和本地食品(有机食品常用的供应链)：
New Markets， New Opportunities: Strengthening Local Food Systemsand Organic Agriculture。
链接：https://medium.com/usda-results/new-markets-new-opportunities-strengthening-local-food-systems-and-organic-agriculture-17b529c5ea90#.vzxeitkkv
https://cdn-images-1.medium.com/max/1332/1*3KrpD8RnMVa1CBY2zLSiQA.jpeg
Header photo: President Barack Obama and The First Lady MichelleObama at the First Lady’s Let’s Move! Initiative during a Kids’State Dinner in the East Room of The White House on Friday， Jul.18， 2014. 。
奥巴马推崇有机农业
我写了个文章说明这个： 世界转基因农业拐点已到，美国人太热衷有机食品
链接：http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403965380258317452&mod=zwenzhang
美国转基因作物种植面积开始下降
美国有机食品消费每年以两位数增加